換気は基本的に気密性の高い室内で新鮮空気を取り入れるために行うものです。冬期に十分過ぎるくらいの換気をした場合、室内の相対湿度を下げる効果はありますが、そのままでは超乾燥状態となって健康上の問題が起こります。また、暖かい室内では水蒸気が多く含まれていますから断熱材の向こうの冷たいコンクリート面にあたるとやはり結露を起こしてしまいます。

ペアガラスにした場合、室内側の窓面は単板のガラスに比べて温度が高くなり、結露が起こりにくくなります。また総合的に建物の断熱性能が上がり省エネ効果が出ますが、壁の部分では断熱材の向こうのコンクリートに室内の水蒸気が浸透して行って結露が起こることには変わりありません。

そんなことはありません。透湿抵抗は大きいのですが、気体の水蒸気は通ります。一旦結露すると、液体の水は断熱材が邪魔して抜けにくくなり、湿潤状態のまま暖かい季節を迎えカビの温床となります。多くのマンションで見られる現象がこれです。

冬の寒さが厳しい北海道と違いますが、温暖な九州であっても内断熱では冬期に暖められた快適な室内の水蒸気は、外気に同調した冷たい温度のコンクリートにあたると結露します。コンクリート住宅のカビの害は九州でも多く報告されていますから、外断熱は関東以西でも有効な方法です。

結露は暖かい空気に含まれる水蒸気が露点温度以下の冷たい部分に触れて水に変わる現象です。室内の空気が急に冷やされたとしてもコンクリートは蓄熱作用で暖かい状態を保っていますから結露することはありません。室内にある熱容量の小さい金属などが急に冷やされ、その後湿った暖かい空気が流れて来た場合、その金属の周りで結露することは考えられます。これはコップを急に冷やすと結露する現象、そうビールをついだときなどに当たり前に起こる現象です、見慣れていませんか。

壁の熱貫流率に比べ、開口部の熱貫流率はペアガラスになったとしても大変大きなものです（およそ５〜１０倍）。建物全体の熱性能・バランスを考えた場合、開口部をペアガラスにする理由はここにあります。
ただ、ペアガラスにすると太陽の輻射熱が通りにくくもなるので、断熱雨戸などと併用して昼夜の熱収支を向上させるためにペアガラスを使わない方法も考えられます。

断熱材を外側にするために、その断熱材と通気層を保護する外装材をコンクリートから離れた位置に取り付ける必要があります。そのためのコストアップだけならば断熱材が厚くなった分を加えても総工事費の5〜6%程度と見込まれています。
但し、 ペアガラスなどを使ったサッシに性能を上げたり、バルコニーのヒートブリッジ対策や、長寿命を前提とした、将来リニューアルしやすい計画や設備の選定などを加えるとコストはもう少し上がります。これは外断熱のせいではなく設計のレベルアップ分と考えるべきでしょう。
一方、室内側壁面はコンクリートむき出しでも機能は変わりませんから、デザインに気を付ければ無駄な内装を省略することも可能です。スケルトン・インフィルの考え方を採れば、当初は必要な入れ物を作り、中の間仕切りなどはライフプランに合わせて徐々に充実させることでイニシャルコストを抑える方法もあります。

外断熱工法は「蓄熱体であるコンクリートを断熱材で包む工法」ですから、一般に蓄熱体のない木造住宅は外断熱とはいえません。
省エネ法の分類では、柱間の壁の中に断熱材がある一般的な木造の工法を「充填断熱工法」、壁の外側に断熱材がある工法を「外張り断熱工法」といい、コンクリート（または同等の）構造に限り「内断熱」・「外断熱」の区別があります。
蓄熱体が断熱材の内側にあると、冬季の夜気温が下がっても昼間蓄熱された熱を放出して温度を一定に保つ効果を発揮しますが、蓄熱体のない木造住宅ではその効果が期待できません。

これ以外のご質問がありましたらメールでおたずねください。一般的なご質問を選んで、できるだけここに掲載していきたいと思います。